nu e chiar asa-2

  • ...fiind guvernamentala "sunt diminuate fondurile deja contracate la proiectele in derulare la jumatate" pariez ca nimeni nu spune ca, chiar si cu aceste fonduri diminuate, se pot obtine aceleasi rezultate "de vizibilitate". deplasarile la "conferinte si congrese" vor fi efectuate oricum si cu aceleasi rezultate nule pentru progresul economic romanesc "un proiect de cercetare contractat, semnat, parafat pe o suma de bani, asa va trebui sa ramana" in principiu, asa ar trebui sa fie, dar nu in Romania, unde sunt finantate doar proiecte de crestere a "vizibilitatii" "Daca nu sunt bani suficienti, mai bine sa se finanteze mai putine proiecte" corect, dar nici asa nu va fi servita necesitatea progresului economic al Romaniei, fiindca problema principala este ca guvernul nu stie ce sa ceara cercetarii pentru a se realiza acest progres. in tarile cu adevarat capitaliste, competitia reala din economie este cea care elimina aceasta carenta 9nu discut acuma pe ce cai) "A doua masura de urgenta ar trebui sa fie revenirea la utilizarea evaluatorilor straini" da, evaluatorii straini sunt necesari, dar ei nu rezolva problema eficientei rezultatelor cercetarii din punct de vedere al rpogresului (economic) al Romaniei, fiindca nici nu li se poate cere asta. Ei asigura evaluarea cea mai corecta a valorii stiintifice intrinseci a unui proiect si nimic mai mult. progresul Romaniei cere si un alt punct de vedere "prefer sa cheltuiesc 1 milion de euro in plus pentru o evaluare internationala competenta, obiectiva" obiectiva, da (atat cat este omeneste posibil), dar nu si din punct de vedere al interesului national privind progresul economic al tarii. pentru asta exte imperios necesar ca guvernul sa stie ce sa ceara cercetarii stiintifice in schimbul banilor dati din buzunarele noastre de popor sarac. iar guvernul nu stie, fiindca nu are in alcatuire oameni care pot sti asta "A treia masura ar fi revenirea la masurile de stimulare a revenirii in tara a cercetatorilor romani valorosi" in principiul asa este, in fapt, rezultatele primei incercari de a face asta, in stil romanesc, adica absolut fara aplicarea unor criterii corecte, arata ca aceasta procedura trebuie evitata, deocamdata, in Romania. actiunea de pana acuma a fost coordonata "magistral" (din punct de vedere propagandistic, adica politic) de un director din minster, un tovaras absolut incompetent. au fost adusi ca "valorosi" tineri care au primit aceasta eticheta doar pentru ca au un doctorat obtinut in Vest. totusi, cei mai buni tineri romani, formati in Vest, sunt absorbiti imediat tot acolo, iar in Romania revin doar cei care nu au reusit sa-si realizeze visul de a ramane acolo (exceptiile, extrem de putine, sunt irelevante). da, avem nevoie de tineri valorosi, dar nu adusi in tara doar dupa asemenea criterii Autorul articolului ne serveste, din pacate, numai lozinci (critici de dragul criticii). subsemnatul cunosc bine domeniul despre care ma exprim.

    la Stire: Invitatii Ziare.com Stefan Szedlacsek: Cercetarea ofera solutii de iesire din criza
    Romania considera, pe nedrept, cercetarea un articol de lux, in timp ce tarile care investesc masiv si rational in educatie si cercetare culeg, in 10-15 ani, roadele bogate ale acestor investitii. Datele statistice vorbesc de la sine: Romania se afla ...
0 comentarii