ARD nu este Opozitie, sa poata creste

  • Asta e problema Ard. In orice tara normala, politica nu face rau cetateanului. Cetateanul e interesat de politica asa, cateodata. Dar aici, Dreapta a urmarit distrugerea conceptului de welfare state, concomitent cu imbogatirea (si asta e un diminutiv) camarilei basesciene. De aceea, Ard nu reprezinta o Opozitie. Ard este vazut ca Dusmanul Romaniei si al tuturor romanilor care traiesc de pe o zi pe alta, in saracia la care i-a condamnat Pdl, si pe care continua s-o sustina cu o nesimtire imposibil de imaginat si de suportat. Si cata vreme Puterea nu e la Putere, pentru ca Puterea e in mainile lui Basescu, nici Ard nu poate creste. Daca era sa cada Basescu, sa se termine si cu Kovesi, si cu nemerniciile CCR etc, atunci Ard ar fi putut mima rolul unei Opozitii, dar tot nu ar fi facut parte din ea. E ca si cum ar fi fost ca Pcr sa fie considerat dupa 1989, daca nu ar fi fost scos in afara legii, Opozitie la Fsn. Ori puterea unui regim autoritar, antidemocratic, nu se poate constitui in Opozitie dupa caderea acestui regim. Da, poate avea locuri in Parlament, dar nu va fi vazut ca si Opozitie, ci ca latura parlamentara a Dusmanului. Opozitia la USL nu poate fi decat Ppdd. Pentru ca in ciuda sustinerii implicite pe care i-o acorda lui Basescu, prin atacul continuu asupra "ciocoilor" USL (deci nu ciocoii Basescu, Udrea, Videanu, Blejnar, Ungureanu...) reprezinta un sprijin pentru Ard, dar nu poate fi un reprezentant politic al Dusmanului, decat in masura in care integreaza oameni de acolo, precum Ritzi. Crima de la 6 mai 2010 nu a fost realizata de Ppdd, nici Codul Sclaviei, nici "investitiile" publice, nici nesimtirea, nici autoritarismul lui Basescu. De aceea Ppdd poate fi considerat, desi cu jumatate de gura, in Opozitie; desi nu a luat parte direct la ticalosiile Dusmanului, i le sustine tacit, si asta, in contra propriilor membri si simpatizanti, care nu fac diferenta intre "ciocoii" locali ai PSD si criminalii economici ai PDL. De fapt, daca ne amintim 1990, opozitia a fost constituita din partidele istorice, la dimensiuni infime fata de Fsn , care a luat potul pentru prezenta la Revolutie. Fosti comunisti sau nu, oamenii astia si-au asumat un risc. Daca Revolutia ar fi fost inabusita, "Ilicescu" ar fi avut de platit. Similar, potul va fi castigat de USL. Iar Opozitia reala se va forma doar atunci cand USL se va sparge in partidele care l-au constituit, dar asta dupa ce USL va deveni leaganul noii clase politice, dupa regimul dictatorial basescian, tot asa cum Fsn a fost leaganul prezentei clasei politice dupa regimul dictatorial ceausist. Dar Fsn nu a avut Pcr in "Opozitie", pe cand Ard este reprezentantul parlamentar al Dusmanului, impreuna cu ciudatul Ppdd. De aceea, spargerea USL va avea loc tardiv, cand Dusmanul va fi complet eliminat ca pericol politic pentru Romania.

    la Stire: De ce nu creste ARD? (Opinii)
    Nu cred ca exista Opozitie care sa nu-si doreasca o Putere ca aceea de acum din Romania. Guvernul USL face prostie dupa prostie, scade in sondaje, isi incalca promisiunile si, in general, vadeste o imesna neputinta. Desi USL scade sustinut in sondaje,...
    Arata singurul raspuns la acest comentariu
0 comentarii