Vezi comentariul la care s-a raspuns

@adevar ... si Realitatea

  • Eu ma uit la trei posturi: Nasul, B1 si Realitatea. Cel mai corect in zona politicii, si din ce in ce mai bun, desi are evidente dificultati de ordin material, este Nasul. Realizatorii emisiunilor de aici sunt au caracter si convingeri corecte. B1 e din ce in ce mai slab si in timpul campaniei electorale a fost cam mercenar. Se simte ca patronul e lacom, lipsit de scrupule si preseaza asupra ziaristilor care, rand pe rand, pleaca sau fac compromisuri. Inca din prima clipa am presupus ca la originea crizei lui Turcescu stau presiuni inacceptabile. In ce priveste Realitatea, cred ca ii exagerezi aportul. Chiar daca in multe ocazii a avut pozitii corecte, nu ma convinge: Gusa e dubios, Rares Bogdan gaunos, iar Lavinia Sandru o tupeisata – toti trei fiind tare alunecosi. Senzatia de nesinceritate e permanenta la acestia trei. Aseara, Rares Bogdan a transformat subiectul tragic al accidentului de elicopter intr-un fel de spectacol in care actorul principal era el. E adevarat ca avea ca invitati trei ziaristi seriosi, si ca in mare se trata subiectul corect, dar in mod constant, de cate ori invitatii incercau sa dezvolte o idee, sa puncteze ceva cu adevarat important, ii intrerupea sub un pretext sau altul. Si asa procedat la toate emisiunile la care tema era foarte importanta, foarte sensibila: cand un invitat urma sa dezvaluie o idee cu adevarat interesanta, il bloca. De aceea, ma intreb daca in spatele paradei de patriotism, de curaj in lupta cu racilele, a intentiei probabile de a cuceri si publicul mediocru, nu se ascunde si altceva.

    la Stire: Ne adoram presedintii. Vulnerabilitatea lui Iohannis. Victoria, ca o lovitura in plex Interviu
    Klaus Iohannis va avea probleme sa indeplineasca cele mai mari asteptari, care nu tin de atributiile sale, si va contabiliza lucruri pe care nu le controleaza direct, gen prestatia premierului, afirma sociologul Barbu Mateescu. Intr-un interviu acordat...
0 comentarii