Vezi comentariul la care s-a raspuns

nu inteleg

  • am avut contacte (protejate) cu justitia, toti judecatorii de care am avut parte(e drept in civil) au fost tineri de un profesionalism absolut exceptional, si aici nu vorbesc doar de cazul meu, cat timp am asteptat in sala au fost multe cazuri.nu pot sa cred ca ajung judecatori oameni care nu au pregatirea necesara. si atunci cum se face ca o instanta iti spune ca esti nevinovat si alta iti da 10 ani? care greseste? care este corupta? puteti voi sau eu sa stabilim asta? voi credeti ca SRS daca stia ca probele din dosar spun ca este vinovat, nu ar fi cerut prescrierea? mi se pare ca justitia a ajuns la un punct unde nu se hotaraste in sala de judecata vinovatii(ma refer la cei mari). cu totii stim ca era vinovat Nastase, si toata camarila lui, stim ca au furat, dar nu cred nici acum ca asta s-a dovedit intr-un tribunal.cineva comanda justitiei romane modul in care se asaneaza societatea, si nu cred ca este din tara, (poate doar cel care transmite ordinele).pe termen lung asta este la fel de rau ca si coruptia. nu este diferenta intre ce au facut unii si ce fac acum "ceilalti". nu va imbetati cu apa chioara!

    la Stire: Mesajul lui Sorin Rosca Stanescu inainte de a intra la inchisoare
    Sorin Rosca Stanescu a facut o ultima declaratie inainte de a intra la inchisoare, sustinand inca o data ca e nevinovat si ca, "de dincolo", va incerca sa se adreseze opiniei publice, "cand si cum va putea". "In ceea ce ma priveste, am fost cercetat pe...
0 comentarii