Trebuie sa ne asumam trecutul

  • Faptul ca Romania a participat la exterminarea evreilor e bine documentat (vezi http://net7.com/rjh/ro/?page_id=585) iar presa romana centrala a prezentat obiectiv faptele in general. Imi aduc aminte acum de unul din doarele speciale ale Jurnalului National, de pe la mijlocul anilor 2000 parca, dedicat genocidului evreilor in Romania; era prezentata acolo si o luare de cuvant a lui Mihai Antonescu (a nu se confunda cu Ion Antonescu, nu erau rude apropo) in cadrul unei sedinte de guvern din 1942 unde acesta vorbea de o sansa unica de a rezolva odata pentru totdeauna aceasta problema [a evreilor] cu care poate nu ne vom mai intalni vreodata. Antisemitismul a fost o realitate in Romania cu mult inaintea celui de-al doilea razboi mondial si persista pana in ziua de azi, prea multi cred cuvant cu cuvant teoria conspiratiei cu evreii care conduc lumea din umbra si in ‘Protocoalele Inteleptilor Zionului’ (poate doar lumea araba sa ne intreaca aici). Exemplele abunda, de la proza conservatoare a lui Eminescu (http://www.historia.ro/exclusiv_web/portret/articol/celalalt-mihai-eminescu-cronicarul-conservator) si ‘ovreii’ responsabili de comunism ai lui Constantin Argetoianu (apropo interesante insemnarile sale zilnice http://m.jurnalul.ro/istorie-politica/index22.html) pana la ‘folclorul’ de azi (http://acum.tv/articol/69255/). Cauzele sunt complexe si nu as vrea sa intru in amanunte acum pentru ca nu e timpul de a o face (as supara pe prea multi acum :) ). Trebuie insa sa ne asumam trecutul si toti cei rationali nu ma indoiesc ca o vor face. Ceea ce as vrea insa sa subliniez e faptul ca aproape toata Europa de dinaintea celui de-al doilea razboi mondial era antisemita mai mult sau mai putin (nu santem speciali aici), evreii din Romania au avut un tratament mult mai bun la noi decat in Rusia Tarista sau Imperiul Otoman (de aceea au emigrat multi evrei din Rusia in Romania, Iasiul meu natal avea zeci de mii de evrei inaintea celui de-al doilea razboi mondial datorita acestei emigratii) iar cifrele cu numarul victimileor genocidului ar putea fi defapt mult mai mici (se poate cel putin construi un astfel de argument, nu pui aproape toata populatia evreiasca din Bucovina de Nord si Transnistria de dinanitea celui de-al doilea razboi pe lista victimelor). Nu in cele din urma evreii din Vechiul Regat au supravietuit aproape in totalitate (fie pentru ca Fildreman, ce fusese coleg cu Antonescu in copilarie, l-a convins pe acesta sa ii crute fie pentru ca Antonescu astepta sa vada cum va evolua razboiul in Est inainte de a ceda cerintelor lui Hitler), nu se poate vorbi de ‘Holocaust’ in Romania cid oar de ‘genocid’. Diferentel par neimportante dar exista, nu de alta dar nimeni nu vorbeste de ‘Holocaustul Armenilor’ (sunt paralele importante cu trimiterea pe jos a evreilor in Transnistria) ci de ‘genocidul armenilor’.

    la Stire: Decizie fara precedent la Iasi, privind masacrul evreilor in al Doilea Razboi Mondial
    Parchetul Militar de pe langa Curtea Militara de Apel Bucuresti a decis sa inchida dosarul privind masacrul etnicilor evrei ale caror cadavre au fost descoperite in padurea Carlig din comuna Popricani, cu solutia de genocid. Parchetul a clasat dosarul ...
    Arata singurul raspuns la acest comentariu
0 comentarii