pentru CE a fost un alt experiment .... daca iesea invers era la fel

  • Este normal sa se ceara o analiza si o asumare a raspunderii de catre cei vinovati. Daca ar fi sa fac o analiza a situatiei as spune ca vina apartine sistemului. Sa ma exlic: dupa cate am inteles din mas media si din audio visual , guvernul a solicitat , fie prin abasadorii unor tari, fie prin ministru de externe suplimentarea sectiilor de votare. BEC a refuzat aceaste propuneri. De aici incepe circul in care obligatiunile postului sunt neclare. Unii factori de raspundere spun ca guvernul avea posibilitatea sa suplimenteze sectiile, altii la fel de competenti spun contrarul ca BEC hotareste. De aici divergenta. Conclzia a fost clara in diaspora s-a stat la cozi interminabile in care "ROMANUL" a pierdut ore in sir pentru a demonstra ca s-ar putea rezolva problemele legal, adica sa stie fiecare ce trebuie sa faca si sa-si asume raspunderea . A castigat Iohanis tot atat de bine putea castiga Ponta, nu intru in amanuntele disputei, dar spun ca la coada de 5 hore romanul a pus tara la cale si consider ca in final a iesit bine. Procentul este elocvent cea ce inseamna ca romanul a inceput sa taxeze democratic laudarosenia , , aroganta si infatuarea. Ce doreste UE?, o democratie liber acceptata si o demisie cu fruntea sus in cazul unor dezamagiri. La acest capitol suntem corijenti, dar cum vom avea la conducerea tarii o familie de profesori vom deveni elevi sarguinciosi. Rezultatul va fi ca Romania sa treaca clasa si sa se inscrie la un colegiu superior .

    la Stire: CE are incredere ca autoritatile de la Bucuresti vor rezolva plangerile privind votul diasporei
    Autoritatile nationale sunt cele responsabile de buna organizare a alegerilor, iar Comisia Europeana are incredere ca Guvernul de la Bucuresti va solutiona plangerile romanilor din diaspora care nu au putut vota duminica, a declarat purtatorul de cuvant M...
    Arata singurul raspuns la acest comentariu
0 comentarii