Motto: NecompletatStatisticiInformatii personale
|
|
Data postarii: 15.09.2013 13:10
Desteapta-te romane!!! Asta daca esti roman cu adevarat si nu o relicva ramasa aici de pe vremea lui stalin. Care era visul declarat de basescu in decembrie 2008 dupa alegeri? Cel de care spunea ca l-a vazut in sfarsit cu ochii? Guvernarea pdl-psd adica refacerea fsn. Asa ca ciocu mic relicva securi...(afiseaza tot comentariul)sta! Lasa tactica aia cu hotul care striga prindeti hotul! Ai tupeul sa discuti de pntcd? PNTCD a fost distrus de basescu cel care are un singur tel acum. Sa distruga si pnl ca sa duca la indeplinire visul lui si al partenerului lui din \'90 Iliescu. Distrugerea partidelor istorice. Cum face si cu Casa Regala de altfel. Asa ca nu vorbi tu de partide istorice si nu face aceasta alaturare intre ele si calaul lor basescu. Daca nu stiai, pntcd a fost un partid trup si suflet alaturi de casa regala. Acea casa regala cu care sterge pe jos Basescu al tau, exponentul comunismului in momentul de fata si un fost securist nenorocit.(revenire la forma initiala)
|
|
|
Data postarii: 15.09.2013 11:02
Din cate inteleg eu de la autorul articolului, cel ce vorbeste de state de drept si democratii, se pare ca e scolit doar in materie de democratie bolsevica si stalinista. Din comentariu inteleg ca daca un guvern emite un proiect de lege cu aprobarea tuturor ministrilor acelui guvern automat si parla...(afiseaza tot comentariul)mentul trebuie sa il aprobe. Adica o noua Mare Adunare Nationala. Asta ati inteles voi din statul de drept si separarea puterilor in stat? Ca daca unul propune ceva toti trebuie sa fie de acord cu KK-tul rspectiv? Asta era pe vremea lui Stalin, Ceausescu si Basescu dragi relicve comunist-securiste. Intr-un stat de drept despre care vorbiti voi parlamentul nu este o noua Mare Adunare Nationala si are dreptul sa respinga un proiect trimis de guvern chiar daca in acel guvern sunt si reprezentanti ai partidelor ce resping in parlament. Altfel nu vad ce rost ar mai avea parlamentul daca e obligat sa accepte toate rahaturile guvernului ca pe vremea lui Ceausescu-PCR sau Basescu-PDL. Si apropo de lovitura de stat. Inainte sa vorbiti voi incutilor de lovitura de stat ati citit macar definitia termenului de lovitura de stat? In ce manual sau dictionar scrie ca o lovitura de stat este data de o majoritate? Prin definitie Lovitura de stat=preluarea cu forta a puterii de catre o minoritate politica sau militara. Scrie in Constitutia Romaniei ca presedintele poate fi suspendat daca incalca Constitutia tarii respective? Scrie dragi stalinisti. Scrie in Constitutie ca CCR trebuie sa se pronunte daca s-a sters la chur cu sulul de hartie igienica numit Constitutie? Scrie. A spus CCR ca s-a sters Basescu la chur cu sulul de hartie igienica numit pompos Constitutie dar interpretata de el inginereste? A spus. Atunci unde este lovitura de stat dragi securisti? Cand respecti Constitutia inseamna atentat la statul de drept si lovitura de stat? Mars la colt relicve comunist-securiste!(revenire la forma initiala)
|
|
|
Data postarii: 15.09.2013 10:17
Cum este posibil sa amintesti de democratie si de interzicerea unor posturi TV in aceeasi fraza? Iti este dor de democratia bolsevica? Iti este dor de democratia din Venezuela sau Cuba? Mars acolo ***! Ce percepe poporul din ce se varsa pe sticla nu e treaba celor de debiteaza ineptii. E treaba popo...(afiseaza tot comentariul)rului care nu este capabil sa gandeasca si singur. La un popor de prosti tu crezi ca solutia ar fi democratia stalinista? Daca te dai european ai un singur exemplu de tara europeana in care au fost interzise sau inchise in numele democratiei anumite posturi TV ca erau aservite unui partid sau altul? Mars la colt relicva comunist-securista.(revenire la forma initiala)
|
|
|
Data postarii: 15.09.2013 09:54
Absolut corect! Nu uitati de Gadea si Ponta, nu uitati de Mirciulica si Ciudatu! Pardon, Ciutacu, Nu uitati de nimeni dragilor! Dar nu va e rusine voua, gastii basinoase si pdl-oase raioase sa vorbiti despre acest subiect? Despre ce proiect vorbiti? Despre un proiect pentru care ipocritul vostru sef...(afiseaza tot comentariul) Basinelu facea lobby peste tot si explica ce beneficii poate aduce tarii? Vai, a devenit mare dusman acum! Vorbiti voi lepadaturi securiste despre un proiect sustinut si semnat de guvernele voastre PDL-iste si cu aprobare de mediu deja data de Borbely? Nu va e rusine sa vorbiti voi despre asta? Daca voi aveti memorie scurta nu inseamna ca au toti. Constat ca acum cei ce sustineau si promovau proiectul cu un an si jumatate in urma au devenit cei mai mari dusmani ai acestui proiect si nu vad decat spagi si interese. Dar Basescu ce interese a avut cand facea lobby pentru proiect? Dar Boc cu Ungureanu ce interese aveau cand dadeau drumul la proiect si mai dadeau si autorizatii de mediu? Dar cei de Labe 1TV ce interese aveau cand promovau cu adevarat profesionalism proiectul? Patapievici si Mihaies aparatorii ecologismului din zona? Or fi luat ei doar 1 (un) metru patrat dar voi ati auzit de actiunea de aur? E posibil ca acel 1(un) metru patrat sa valoreze in final mai mult decat 100(una suta) de metri patrati daca ramane doar acel 1(un) metru patrat detinut de altcineva.(revenire la forma initiala)
|
|
|
Data postarii: 10.09.2013 19:58
In sfarsit citesc si eu ca cineva spune adevarul despre dedesupturile acestui faimos proiect. Exact asa este si ca specialist cat de cat in domeniu spun asta de ani de zile nu de acum. Totul nu este decat o cacealma facuta pentru a atrage investitori pe bursa si dupa aceea de a vinde actiunile. Avem...(afiseaza tot comentariul) aur, nimic de spus dar concentratiile la tona de steril sunt mult sub limita rentabilitatii la toate zacamintele noastre. Ce a fost peste s-a scos de mult. Acum au ramas doar zacaminte sarace din punct de vedere al concentratiei de aur la tona de steril si nu se justifica nicio cheltuiala. Dar cei de la RMGC au umflat datele din explorare exact pentru a atrage investitori pe bursa. Asta este tristul adevar al acestui faimos contract. Nu aveau niciun moment intentia de a exploata ceva de acolo ca nu aveau ce. Astfel de declarari umflate a rezervelor existente se poarta peste tot nu numai la noi fie ca e vorba de petrol, gaze sau resurse minerale.(revenire la forma initiala)
|
|
|
Data postarii: 10.09.2013 10:47
Poate ca e buna recomandarea data unor membri ai guvernului de a merge l psihiatru. Dar sa nu uitam si de fostul guvern, cel PDL sau de actualul si fostul presedinte impreuna cu partidele si partiduletele lui aflate acum doi ani la putere si acum in opozitie. Si ei trebuie sa mearga de urgenta la ps...(afiseaza tot comentariul)ihiatru. La psihiatru trebuie trimisi si majoritatea asa zisilor jurnalisti din romanica, cei ce doar dezinformeaza si agita spiritele in loc sa ceara sau sa organizeze o dezbatere publica. La psihiatru trebuie trimisi si cei ce protesteaza acum caci marea majoritate nu au habar despre ce e viorba si de ce protesteaza de fapt. sau ne-am intors la celebrele sloganuri din anii \'90 cu " Nu ne vindem tara?". Pastrati-o baieti di dati-i foc mai bine ca si asa nu mai are nicio sansa. Nu exista atatia psihiatri cat sa discute sau sa vindece peste jumatate din tara asta. Ponta acum un an si jumatate baga motiune de cenzura. prima acuzatie era Rosia Montana. Acum baga proiectul in Parlament. Tot atunci basescu imptreuna cu al lui partid arau pentru. Acum se opun. Atunci nu am vazut decat vreo 20-30 de popandai protestand. Acum sunt cu zecile de mii. Un singur om a fost impotriva si atunci si acum. Antonescu care niciodata nu a spus ca sprijina acest proiect dar el este oaia neagra. Mergeti la psihiatru cu totii. Si inca ceva. Eu sunt pentru acest proiect benefic pentru Romania atat in privinta locurilor de munca cat si a beneficiilor. Pt protectia mediuluie xista organisme nationale si internationale care pot si trebuie sa monitorizeze. Incolonati-va la psihiatru cu totii!(revenire la forma initiala)
|
|
|
Data postarii: 09.09.2013 16:01
Nu te supara ca intreb dar care este adevarul spus de plagiator si cand l-a spus? Pentru cei cu memoria scurta le reamintesc ca primul punct al motiunii de cenzura depusa de USL, al carui co-presedinte era si plagiatorul, impotriva guvernului Ungureanu a fost Rosia Montana. Asa ca nu poti veni dupa ...(afiseaza tot comentariul)un an si jumatate de cand ai depus motiune de cenzura pe acest proiect cu acelasi proiect. Pe Antonescu nu l-am auzit in ultimul an si jumatate fiind de acord cu Rosia Montana asa ca nu vad unde este interesul electoral. Mai degraba mi se pare ca e consecventa la Antonescu si inconsecventa la Ponta din anumite interese ale coabitarii cu cel ce sustinea acum un an si jumatate acest proiect adica Basescu. Si culmea ca acum coabitantul Basescu critica proiectul pe care il sustinea acum doi ani si cere referendum. Asta este atitudine electorala nu cea a lui Antonescu. Dar poate se trezeste si Antonescu in ultimul ceas si isi da seama ca acea coabitare a avut un singur scop. Distrugerea PNL si intoarcerea la fostul FSN. Caci asta e vointa lui basescu de fapt imbratisata si de Ponta si la asta lucreaza impreuna cei doi coabitanti cu ale lor DNA, ANI si parchet unde ajung doar PNL-isti. Cat despre prezidentiale sa avem pardon. daca esti candidatul USL nu inseamna ce te si voteaza cei din PSD. Ei pot vota sau sprijini lejer candidatul independent Oprescu. Asta era vizibil inca de acum un an si jumatate.(revenire la forma initiala)
|
Adevar graita-i!
Postat 15 septembrie 2013
Desteapta-te romane!!! Asta daca esti roman cu adevarat si nu o relicva ramasa aici de pe vremea lui stalin. Care era visul declarat de basescu in decembrie 2008 dupa alegeri? Cel de care spunea ca l-a vazut in sfarsit cu ochii? Guvernarea pdl-psd adica refacerea fsn. Asa ca ciocu mic relicva securi...
la Stire: Crin Antonescu - nou atac la statul de drept (Opinii)
Crin Antonescu incearca o rebranduire rapida, prin cea mai simpla meteoda cu putinta - opozitie de la putere fata de un Victor Ponta aflat la inceputul decontului politic. Daca guvernul Ponta avanseaza proiectul Rosia Montana si provoaca proteste de st...
Halal perceptie a democratiei!!!
Postat 15 septembrie 2013
Din cate inteleg eu de la autorul articolului, cel ce vorbeste de state de drept si democratii, se pare ca e scolit doar in materie de democratie bolsevica si stalinista. Din comentariu inteleg ca daca un guvern emite un proiect de lege cu aprobarea tuturor ministrilor acelui guvern automat si parla...
la Stire: Crin Antonescu - nou atac la statul de drept (Opinii)
Crin Antonescu incearca o rebranduire rapida, prin cea mai simpla meteoda cu putinta - opozitie de la putere fata de un Victor Ponta aflat la inceputul decontului politic. Daca guvernul Ponta avanseaza proiectul Rosia Montana si provoaca proteste de st...
Cum este posibil?
Postat 15 septembrie 2013
Cum este posibil sa amintesti de democratie si de interzicerea unor posturi TV in aceeasi fraza? Iti este dor de democratia bolsevica? Iti este dor de democratia din Venezuela sau Cuba? Mars acolo ***! Ce percepe poporul din ce se varsa pe sticla nu e treaba celor de debiteaza ineptii. E treaba popo...
la Stire: Galusca servita de Gadea si inghitita pe nemestecate de Ponta (Opinii)
Ascultand interviul oferit de Victor Ponta moderatorului Mihai Gadea, telespectatorii au ramas uluiti sa afle ca, printre rechinii imobiliari, care au cumparat terenuri la Rosia Montana, ca sa le speculeze la expropiere, figureaza personalitati de marca, ...
Memoria bat-o vina!
Postat 15 septembrie 2013
Absolut corect! Nu uitati de Gadea si Ponta, nu uitati de Mirciulica si Ciudatu! Pardon, Ciutacu, Nu uitati de nimeni dragilor! Dar nu va e rusine voua, gastii basinoase si pdl-oase raioase sa vorbiti despre acest subiect? Despre ce proiect vorbiti? Despre un proiect pentru care ipocritul vostru sef...
la Stire: Galusca servita de Gadea si inghitita pe nemestecate de Ponta (Opinii)
Ascultand interviul oferit de Victor Ponta moderatorului Mihai Gadea, telespectatorii au ramas uluiti sa afle ca, printre rechinii imobiliari, care au cumparat terenuri la Rosia Montana, ca sa le speculeze la expropiere, figureaza personalitati de marca, ...
Adevarat graira!
Postat 10 septembrie 2013
In sfarsit citesc si eu ca cineva spune adevarul despre dedesupturile acestui faimos proiect. Exact asa este si ca specialist cat de cat in domeniu spun asta de ani de zile nu de acum. Totul nu este decat o cacealma facuta pentru a atrage investitori pe bursa si dupa aceea de a vinde actiunile. Avem...
la Stire: Rosia Montana Andronescu si Weber: Gabriel Resources a urmarit doar profit din speculatii bursiere
Senatorul Ecaterina Andronescu si europarlamentarul Renate Weber au declarat ca scopul companiei canadiene Gabriel Resources a fost doar profitul obtinut din specularea pe bursa. In opinia celor doi politcieni romani, compania canadiana nu urmareste de...